采访人员：从现场的证据来看，现场有七处马加爵的血痕，但是马加爵的供述一直否认自己曾经受过伤
刀：因为这个作案现场实质上也是马加爵生活了将近四年的一个场所，可能会因为其它的一些问题，或者其它一些方面的伤害，在现场留有血迹，这个应当来说也很正常 。另外一个方面就是说，(如果)确实这个血迹是马加爵所遗留的，这个证据，现场有马加爵的血迹，更印证马加爵就是这个案件作案的被告人
采访人员：这样的情节会不会影响到判决
刀：这样的情节也不会影响，唯一能影响的，如果这个血迹不是马加爵的，而是另外跟这个案件无关的其他同学的血迹，这个案子可能就会影响到，对这个案子的一些认定
采访人员：马加爵逃跑的时候，从同学身上拿走手机等等一些物品，据他自己的供述说，把它扔到盘龙江里了，但是到现在也没有找到，这个不能成为一个疑点吗 刀：从现有的证据情况来看，影响没有，为什么没有，因为从现有的被告人马加爵还没有被抓获的时候，实际上他在现场就已经遗留下了沾有被害人血迹的马加爵的血指纹，同时还遗留了他放在作案现场的作案凶器一个铁锤
采访人员：但是他买过两次铁锤
刀：他确实买过两次，但是另外一把锤他自己供述了，就是他买了以后，因为怕放在宿舍里被其他同学看见，影响他的犯罪行为实施，所以他把这把铁锤，藏到了一个公共洗手间 。第二天他去准备拿锤的时候，就发现这个锤不在了，后面他又再去同一个地点，在同一个人(那里)，又去买了同样的铁锤
采访人员：能不能确定，现在死者身上的伤痕，就是第二把铁锤所致
刀：能够确定 。这个有相应的公安机关的血痕鉴定，这个血痕鉴定已经证实，虽然被告人他自己供述，他作案以后清洗过铁锤，但是后面公安机关提取了这把铁锤以后，铁锤上面有字，在那个字的凹槽里面，公安机关经过侦查以后提取一些血迹，这个血迹经过鉴定以后，能够证实就是本案最后一名被害人龚博的血迹，这一点就印证了这把铁锤确实就是杀害被害人的作案凶器
解说：2004年4月22日，马加爵案一审开庭 。4月24日，刀文兵作出宣判：被告人马加爵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身 。
采访人员：量刑的标准和依据是什么
刀：量刑的标准实际上就是刑法 。从刑法的角度来说，第232条规定，故意杀人的处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑 。这个规定证实了一个问题，他这个故意杀人的(案件)，首选的量刑刑期、量刑幅度就是死刑 。
采访人员：从现有的证据链来说，是不是已经足以完整到，你们作出死刑的判决
刀：这个案子的证据体系，应该来说是比较完整，没有足以影响到造成被告人可能以后翻案、或者会出现其它的情节在里面的一些证据出现，因为其它证据已经被排除了
采访人员：被抓之后他承认自己的犯罪事实，也供认不讳，这些会不会作为一个可能(从轻)的因素来考虑
刀：这个肯定是可以作为考虑情节，但这个考虑情节是一个酌情考虑的情节 。像这个案子马加爵，
为什么法院认为他认罪态度好，但是仍然没有从轻考虑，就是觉得他应当来说，从杀人产生的犯意坚决，然后很执着，为了杀人积极准备一些作案工具，按照自己的策划，精心组织，按照时间分工，把四名被害人都杀害了 。而且在杀害以后，在作案之前实际上他已经准备了，要逃避公安机关的抓捕，在作案前就把火车票这些东西都购买好了，就是准备在作案以后马上就逃跑，不在现场遗留 。这些实际上都反映他这个人确实，犯罪情节非常恶劣，而且造成了严重后果，所以法院在这一块上就没有考虑 。因为它不是法定的，必须从轻或者减轻的情节，他认罪态度只是一个酌情可以考虑的情节
标签：马加爵,起因,杀人案
